AICoder

模型与套餐多维 VS 对比

横向对比价格、代码跑分、上下文窗口与实际月账单。一键生成高清战报海报。

热门对比预设:
SLOT 1OpenAI
SLOT 2Anthropic
SLOT 3
GPT-5.6 Sol VS Claude Sonnet 5
🎯

🎯 智能选型决策建议 (AI Verdict)

选用 Claude Sonnet 5 预计每月可为团队节省约 $70.00 (成本降低 64%)

💡 方案 A：极致性价比路线

Claude Sonnet 5

推荐用于日常代码补全、批量脚本生成、CLI 自动化与高吞吐开发任务。

预计年省: $840.00

💡 方案 B：高精度复杂攻坚路线

GPT-5.6 Sol

推荐用于复杂跨文件重构、底层架构设计、疑难 Bug 排查与长上下文全局分析。

CursorBench: 41.7%

⚡ 推荐黄金组合架构 (Hybrid Routing)

在 IDE (如 Cursor/Windsurf/Antigravity) 中将日常轻量级补全路由至 Claude Sonnet 5，遇到复杂架构重构与长链路 Debug 时调用 GPT-5.6 Sol，实现极致性价比与准确率的双赢。

OpenAIverified

GPT-5.6 Sol

★ 跑分领先 (41.7%)
输入$5.00 / 1M
输出$30.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率41.7%
Anthropicverified

Claude Sonnet 5

★ 成本低 60%
输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率34.1%

💰 每月预估账单对比

根据您的月度 Token 消耗量，直观对比两款模型的使用成本差异

每月输入 Token (Prompt)10 M tokens
每月输出 Token (Completion)2 M tokens
GPT-5.6 Sol
$110.00/ 月
(in: $5 + out: $30)
Claude Sonnet 5
$40.00/ 月
(in: $2 + out: $10)
属性GPT-5.6 SolOpenAIClaude Sonnet 5Anthropic
输入$5.00$2.00
输出$30.00$10.00
上下文1M1M
CursorBench Pass Rate41.7%34.1%
状态verifiedverified
Tags & Capabilitiesflagship, reasoning, coding, multimodal, thinkingbalanced, coding, vision, adaptive-thinking
LMArena Code#15#24
LMArena Agent#8#9
CursorBench#5#9
Artificial Analysis#9#23
LiveBench#7#24
LMArena Text#12#29
ADSponsored