热门对比预设: ⚡
日常脚手架/单测选 Claude Opus 5.5 (省 27% / 月省 $30.00)
多文件重构/Agent循环选 Claude Opus 5.5 (CursorBench 高 16.1 个百分点)
Anthropic已核实
★ 成本低 27% ★ 跑分领先 (57.8%)
输入$4.00 / 1M
输出$20.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率57.8%
OpenAI已核实
输入$5.00 / 1M
输出$30.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率41.7%
先选场景，再看预算
按站内价格快照估算，未含缓存、重试、税费与工具成本。预览与旧模型须确认可用性。
代码补丁检查示例：空数组为什么会漏测？
编辑示例，非模型实测输出。用于检查边界契约与回归测试，不用于评判模型胜负。
export function mean(values: number[]) {
return values.reduce((a, b) => a + b, 0)
/ values.length;
}
// mean([]) => NaN
// 缺少明确的空输入约定
⚙️ 选择模型Claude Opus 5.5 vs GPT-5.6 Sol
槽位 1Anthropic
槽位 2OpenAI
槽位 3
Claude Opus 5.5 VS GPT-5.6 Sol (热门对比 · 2 模型比对中)
💰 每月预估账单对比
根据您的月度 Token 消耗量，直观对比两款模型的使用成本差异
Claude Opus 5.5$80.00/ 月
(输入: $40.00 + 输出: $40.00)
GPT-5.6 Sol$110.00/ 月
(输入: $50.00 + 输出: $60.00)
| 属性 | Claude Opus 5.5Anthropic | GPT-5.6 SolOpenAI |
|---|
| 输入 | $4.00 | $5.00 |
|---|
| 输出 | $20.00 | $30.00 |
|---|
| 上下文 | 1M | 1M |
|---|
| CursorBench 通过率 | 57.8% | 41.7% |
|---|
| 状态 | 已核实 | 已核实 |
|---|
| 标签与能力 | 新发布、旗舰、推理、编程、智能体、自适应思考、业界领先 | 旗舰、推理、编程、多模态、思考 |
|---|
| LMArena Code | #1 | #— |
|---|
| LMArena Agent | #1 | #12 |
|---|
| CursorBench | #1 | #10 |
|---|
| GDPx (SemiAnalysis) | #1 | #— |
|---|
| Artificial Analysis | #2 | #— |
|---|
| Vals AI | #3 | #— |
|---|
| LiveBench | #3 | #— |
|---|
| LMArena Text | #2 | #— |
|---|
