热门对比预设: ⚡
日常脚手架/单测选 Gemini 3.8 Flash (省 81% / 月省 $65.00)
多文件重构/Agent循环选 Claude Opus 5.5 (CursorBench 高 18.2 个百分点)
Google已核实
★ 成本低 81% ★ 超大上下文 1.0M
输入$0.75 / 1M
输出$3.75 / 1M
上下文1.0M
CursorBench 通过率39.6%
Anthropic已核实
★ 跑分领先 (57.8%)
输入$4.00 / 1M
输出$20.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率57.8%
先选场景，再看预算
按站内价格快照估算，未含缓存、重试、税费与工具成本。预览与旧模型须确认可用性。
代码补丁检查示例：空数组为什么会漏测？
编辑示例，非模型实测输出。用于检查边界契约与回归测试，不用于评判模型胜负。
export function mean(values: number[]) {
return values.reduce((a, b) => a + b, 0)
/ values.length;
}
// mean([]) => NaN
// 缺少明确的空输入约定
⚙️ 选择模型Gemini 3.8 Flash vs Claude Opus 5.5
槽位 1Google
槽位 2Anthropic
槽位 3
Gemini 3.8 Flash VS Claude Opus 5.5 (热门对比预设: · 2 模型比对中)
💰 每月预估账单对比
根据您的月度 Token 消耗量，直观对比两款模型的使用成本差异
Gemini 3.8 Flash$15.00/ 月
(in: $0.75 + out: $3.75)
Claude Opus 5.5$80.00/ 月
(in: $4 + out: $20)
| 属性 | Gemini 3.8 FlashGoogle | Claude Opus 5.5Anthropic |
|---|
| 输入 | $0.75 | $4.00 |
|---|
| 输出 | $3.75 | $20.00 |
|---|
| 上下文 | 1.0M | 1M |
|---|
| CursorBench 通过率 | 39.6% | 57.8% |
|---|
| 状态 | 已核实 | 已核实 |
|---|
| 标签与能力 | 新发布、旗舰、编程、快速、混合思考、推理、多模态 | 新发布、旗舰、推理、编程、智能体、自适应思考、业界领先 |
|---|
| LMArena Code | #22 | #1 |
|---|
| LMArena Agent | #20 | #1 |
|---|
| CursorBench | #7 | #1 |
|---|
| Artificial Analysis | #20 | #1 |
|---|
| Vals AI | #14 | #3 |
|---|
| LiveBench | #27 | #2 |
|---|
| LMArena Text | #6 | #2 |
|---|
