热门对比预设:
SLOT 1Nvidia
SLOT 2Nvidia
SLOT 3Microsoft
Nemotron-Super VS Nemotron-Ultra VS Phi-4
🎯

🎯 智能选型决策建议 (AI Verdict)

选用 Nemotron-Super 预计每月可为团队节省约 $117.00 (成本降低 81%)

💡 方案 A:极致性价比路线

Nemotron-Super

推荐用于日常代码补全、批量脚本生成、CLI 自动化与高吞吐开发任务。

预计年省: $1404.00

💡 方案 B:高精度复杂攻坚路线

Nemotron-Ultra

推荐用于复杂跨文件重构、底层架构设计、疑难 Bug 排查与长上下文全局分析。

⚡ 推荐黄金组合架构 (Hybrid Routing)

在 IDE (如 Cursor/Windsurf/Antigravity) 中将日常轻量级补全路由至 Nemotron-Super,遇到复杂架构重构与长链路 Debug 时调用 Nemotron-Ultra,实现极致性价比与准确率的双赢。

Nvidiaverified

Nemotron-Super

★ 成本低 81%
输入$1.50 / 1M
输出$6.00 / 1M
上下文128K
CursorBench 通过率—
Nvidiaverified

Nemotron-Ultra

输入$8.00 / 1M
输出$32.00 / 1M
上下文128K
CursorBench 通过率—
Microsoftverified

Phi-4

输入$0.07 / 1M
输出$0.14 / 1M
上下文16K
CursorBench 通过率—

💰 每月预估账单对比

根据您的月度 Token 消耗量,直观对比两款模型的使用成本差异

每月输入 Token (Prompt)10 M tokens
每月输出 Token (Completion)2 M tokens
Nemotron-Super
$27.00/ 月
(in: $1.5 + out: $6)
Nemotron-Ultra
$144.00/ 月
(in: $8 + out: $32)
Phi-4
$0.98/ 月
(in: $0.07 + out: $0.14)
属性Nemotron-SuperNvidiaNemotron-UltraNvidiaPhi-4Microsoft
输入$1.50$8.00$0.07
输出$6.00$32.00$0.14
上下文128K128K16K
CursorBench Pass Rate———
状态verifiedverifiedverified
Tags & Capabilitiescoding, reasoning, open-weightflagship, reasoning, coding, open-weightfast, cheap, coding, reasoning, open-source
LMArena Code#—#—#—
LMArena Agent#—#—#—
CursorBench#—#—#—
Artificial Analysis#63#45#93
LiveBench#—#40#—
LMArena Text#—#49#86
ADSponsored