10 月 21 日,Baseten 旗下研究团队 Base Labs 发布开源决策模型 mammoth-1(27B)与 elephant-1(9B),基于 Qwen3.5 全量微调,不生成文本,一次前向传播即返回每个选项的概率,适合分流、分类、打分和路由。官方口径下 mammoth-1 以 71.24 分登顶 Jev Decision Index 0.4,elephant-1 在 Artificial Analysis Decision Index 上并列第一。权重已上 Hugging Face,Baseten API 免费开放至 10 月 27 日。
核心要点速览
- ✓跑分(官方口径):mammoth-1 在 Jev Decision Index 0.4 得 71.24 分,208 个决策模型中排名第一;AA Decision Index 65.9
- ✓elephant-1(9B):Jev 62.6 分、9B 级第一;AA Decision Index 65.2,与 d1-ultra 并列第一
- ✓训练:基于 Qwen3.5-27B / 9B 全量微调,621 万条决策样本,含弃答与安全数据
- ✓机制:块状双向注意力 + 共享前缀缓存,一次前向返回多问题概率;官方称比推理模型最高快约 10 倍
- ✓上手:Hugging Face 权重(MIT),Baseten API 免费至 10/27 23:59 PT,默认零数据保留

开发者 3 秒速决决策指标
把技术选型换算成你的开发预算
40 款主流编程套餐横向比价,支持输入/输出 Token 真实账单模拟
相关资源与官方项目出处
免代理直达深度技术解析与实战评估
核心背景与行业痛点
工单分流、垃圾邮件识别、提示词护栏、在大小模型之间做路由,这类任务只需要从几个选项里挑一个答案,但很多团队仍在用生成式 LLM 输出一段文字再去解析,成本高、延迟大,而且拿不到可靠的置信度。「决策模型」正是为此出现的新品类:它不生成文本,只对每个预设选项输出概率。10 月 21 日,推理平台 Baseten 发布其内部研究团队 Base Labs 训练的两款开源决策模型 mammoth-1(27B)与 elephant-1(9B)。此前本站报道过的 Perplexity pplx-decider 系列也属于同一赛道。
架构亮点与底层机制
两款模型分别由 Qwen3.5-27B 与 Qwen3.5-9B 全量微调而来,训练数据为 621 万条决策样本,混合公开数据集与合成数据,覆盖核心决策能力、安全与「不知道就弃答」、评审与专家领域。模型支持三类问题:多选(choice)、是否(boolean)和有序打分(score)。块状双向注意力让每个问题能「看到」自己的候选项,共享前缀缓存让同一份输入在多个问题间复用,一次前向传播即可返回全部问题的概率分布。官方称相比推理模型最高可快约 10 倍(官方口径)。
权威 Benchmark 与实测跑分对比
以下均为官方/厂商口径:mammoth-1 在 Jev Decision Index 0.4 上得分 71.24,在 208 个决策模型中排名第一;在 Artificial Analysis Decision Index 上得分 65.9。elephant-1 在 Jev 上得分 62.6,总榜并列第 8,是 9B 级最佳;在 Artificial Analysis Decision Index 上得分 65.2,与此前最佳的 d1-ultra 并列第一。第三方独立实测目前官方未公布。
开发者实战落地与开箱指南
权重已上架 Hugging Face(baselabs/mammoth-1、baselabs/elephant-1),模型页标注 MIT 许可。Baseten Model APIs 免费开放一周,截止时间为太平洋时间 10 月 27 日 23:59(约新加坡时间 10 月 28 日 14:59),默认零数据保留。调用走 /v1/systemone 接口,传入 state 和带候选项的 questions 即可拿到每个选项的概率。建议按官方思路,用含困难样本的自有数据评估准确率与置信度校准,再设置自动通过与转人工的阈值。需要更多常识选 mammoth-1,追求速度选 elephant-1。
即刻查看该技术对应模型与主流工具的实测差异,或一键测算团队 API 调用与 $20/月套餐盈亏平衡点。
讨论与评论
0登录后即可参与深度讨论
与广大 AI 开发者、工程师交流评测心得与前沿洞察