AI 编程实时动态与要闻

g
guregodevo (Memdoor author)github.com·
👀16
🔥81

Memdoor 复现 GVS5H:5 个 Qwen3.8-27B 组队在 LiveCodeBench Hard 前 10 题均分 9.8/10,高于 Fable 5 单次调用的 8.0

开源编码 Agent 工具 Memdoor(GitHub guregodevo/memdoor,Apache 2.0)10 月 31 日公布 team-solve 工作流:用 GVS5H 论文作者的原版提示词和循环,让 5 个 Qwen3.8-27B 实例分别担任规划、两路构思、求解和管理,只通过磁盘文件沟通,由脚本跑测试判定成败。在 GVS5H 列表的前 10 道 LiveCodeBench Hard 题上各跑 5 轮,平均 9.8/10,作者原版 harness 为 9.6,Fable 5 单次调用为 8.0;50 次运行 49 次解出,总花费 35.79 美元,全部请求和回复都已公开。该帖在 Hacker News 约 200 分。这是社区复现,仅 10 题,作者自己也提示不能排除训练数据污染。

核心要点速览

  • 成绩:5 轮平均 9.8/10(逐轮 10、10、10、10、9),GVS5H 作者原版 harness 9.6,Fable 5 单次调用 8.0(team-solve README,项目方口径)
  • 成本:50 次运行 49 次解出,共 35.79 美元、1,530 万输出 token;单次中位耗时约 40 分钟模型时间、0.39 美元,最长 4 小时
  • 方法:规划、两路构思、求解、管理 5 个角色加修复 worker,各自从全新上下文开始,只经磁盘文件交流,测试由 shell 脚本判定,不让模型自评
  • 局限:只测了 10 题而非论文的 100 题;题目来自 2025 年 3–4 月的比赛,可能已进训练数据;Fable 5 的分数取自 GVS5H 作者的结果文件,没有在这个 harness 里重跑
  • 热度:HN 帖子约 200 分(截至 11 月 1 日 16:10 SGT);GVS5H 原论文为 arXiv 2608.26480,10 月 25 日曾登 HN 第一
阅读全文

BOSS 直聘南北阁实验室开源 Nanbeige4.3-33B:33B 稠密模型、512K 上下文、Apache 2.0,官方称 Terminal-Bench 2.1 达 80.9 超过 Qwen3.8-27B

BOSS 直聘(看准科技)旗下南北阁大模型实验室 @nanbeige 在 UTC 2026-10-25 12:11 发布 Nanbeige4.3-33B(原帖),模型和 Base 版已在 Hugging Face 以 Apache 2.0 开放权重(模型卡)。这是一个 Llama 架构的 33B 稠密模型,支持 512K 上下文,定位为 Nanbeige4.3 系列的「教师模型」,后续会蒸馏出 Nanbeige4.3-3B 等小模型。官方模型卡在同一套 harness、最高思考强度下对比 Qwen3.8-27B、Muse-Glimmer-30B、Gemma4-31B:Terminal-Bench 2.1 为 80.9(Qwen3.8-27B 73.0),DeepSWE 65.5(42.5),但 SWE-Bench Pro 60.3 略低于 Qwen 的 61.7,GDPval 84.8 也低于 86.4。以上均为官方自测成绩,尚无第三方复现。

核心要点速览

  • 官方来源:@nanbeige X 原帖 与 Hugging Face 模型卡,抓取时原帖约 616 赞、79 转发、3.8 万浏览
  • 规格:33B 稠密、Llama 架构、512K 上下文、Apache 2.0,同时开放 Base 版
  • 官方自测编码:Terminal-Bench 2.1 80.9、Terminal-Bench 4.0 23.8、DeepSWE 65.5、SWE-Bench Pro 60.3(Qwen3.8-27B 分别为 73.0、6.3、42.5、61.7)
  • 官方自测协作类:Automation Bench 54.2、JobBench 44.8、GDPval 84.8(Qwen3.8-27B 为 38.3、34.5、86.4)
  • 部署:支持 Transformers、SGLang、vLLM,官方示例用 4 卡张量并行;后续将蒸馏 Nanbeige4.3-3B
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:
⚡ Nanbeige4.3-33B⚡ Qwen3.8-27B⚡ Gemma4-31B⚡ Muse-Glimmer-30B🌐 Nanbeige🌐 BOSS Zhipin🌐 Kanzhun

Eagle 发布 EAGLE-4 推测解码草稿模型:一个 drafter 按批量与硬件自适应,官方称 Qwen3.8-27B 单请求 961.6 tok/s

10 月 20 日,推理加速公司 Eagle 发布 EAGLE-4,这是 EAGLE 推测解码系列的第四代。它用一个草稿模型按批量、硬件和负载动态调整推测树,同时保持目标模型输出分布不变。官方口径下,Qwen3.8-27B 在 4 张 B300 上单请求达 961.6 tokens/s。代码以 eagle-harness v0.1.0 发布,支持 SGLang、vLLM 和实验性的 TokenSpeed。注意:多数转发称其“开源”,但官方许可证是源码可用(source-available)许可,并非 OSI 开源。

Eagle 发布 EAGLE-4 推测解码草稿模型:一个 drafter 按批量与硬件自适应,官方称 Qwen3.8-27B 单请求 961.6 tok/s

核心要点速览

  • 官方/厂商口径:Qwen3.8-27B + TokenSpeed,BF16、4× B300、TP4、单请求、T=0 下达 961.6 tokens/s(论文图 1(a))
  • 仓库实测表:vLLM 4× B300 单并发 241.6→722.8 tok/s(2.99×),并发 8 为 1.70×;SGLang 并发 8 为 1.91×、并发 64 降到 1.35×
  • AMD 也有数:SGLang 单卡 MI355X 并发 8 为 2.07×、并发 32 为 1.56×(ROCm 7.2)
  • 架构:滑动窗口草稿层 + 低秩候选头 + 只追加草稿缓存;harness 先离线标定验证延迟,再按“收益/成本”决定树的宽深
  • 许可:Eagle 4 Source-Available License,非商用免费;商用仅限 12 个月总营收不超过 2000 万美元且不构成竞品,超出需另签授权
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:

香港大学提出混合线性注意力投机解码 ReaDy:复用循环状态作为动态上下文,B200 解码吞吐达 302 TPS

传统投机解码(Speculative Decoding)依赖目标模型的静态隐层特征,无法适应草稿模型随位置变化的动态上下文需求。香港大学团队发表 ReaDy(arXiv:2610.20503,HF 6 赞)。该框架首次为混合线性注意力模型(Hybrid Linear Attention,结合 Transformer 与 Mamba/RWKV 循环层)设计了以紧凑循环隐状态为动态上下文的投机草稿机制。在 NVIDIA B200 单卡上对 Qwen3.8-27B 展开评测,投机接受长度达 4.53,单卡解码吞吐飙升至 302.78 TPS,较标准自回归提速 2.4 倍。

香港大学提出混合线性注意力投机解码 ReaDy:复用循环状态作为动态上下文,B200 解码吞吐达 302 TPS

核心要点速览

  • 香港大学提出首个专为混合线性注意力(HLA)架构打造的投机解码方法 ReaDy(arXiv:2610.20503)
  • 创新性地复用 HLA 骨干中的紧凑循环隐状态作为动态上下文,解决传统草稿模型特征静态僵化的问题
  • 在单张 NVIDIA B200 上对 Qwen3.8-27B 展开实测,解码吞吐达到 302.78 TPS,较标准自回归提速 2.4 倍,在 DSpark 基础上再提升 7.97%
  • 仅需 Rank 8 超轻量读取器即可达成最佳性能,投机接受长度达到 4.53 个 Token
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:
AD赞助内容

终端智能体递归自进化!Terminal-RSI 交替轨迹自重写与 Critic 继承策略精炼:Terminal-Bench 2.1 狂飙至 86.52%

终端智能体(Terminal Agents)在长程命令行交互中常难以将局部进展转化为最终任务通关。腾讯 AI Lab 与新加坡国立大学联合提出 Terminal-RSI,通过交替执行已验证轨迹的递归自重写(RSR)与继承 Critic 状态的递归策略精炼(RPR),结合跨轮次跳过观测的 TB-GAE 优势估计,基于 Qwen3.8-27B 历经五阶段演化后在 Terminal-Bench 2.1 斩获 86.52%、Hard 达 79.00%,LHTB 严格通关数从 0/46 跃升至 5/46。

终端智能体递归自进化!Terminal-RSI 交替轨迹自重写与 Critic 继承策略精炼:Terminal-Bench 2.1 狂飙至 86.52%

核心要点速览

  • 五阶段递归交替演进:交替执行轨迹递归自重写(RSR)与继承 Critic 的递归策略精炼(RPR),在 Qwen3.8-27B 上实现多轮能力跃升
  • 首创 TB-GAE 跨轮次优势估计:跳过冗长终端日志观测 Token 仅在交互轮次边界施加衰减,精准解决长链路信用分配稀释难题
  • Terminal-Bench 全系刷榜:Terminal-Bench 2.1 达 86.52%、Hard 达 79.00%,LHTB 严格通关从 0/46 突破至 5/46
阅读全文

从单点修 Bug 走向全工程从零复现!ProgramGym 开源:1,648 个跨语言沙箱助力 27B 模型跑分飙升

当前自主编程智能体(SWE Agents)的训练与评测大多局限于单个函数的孤立补全或现有单仓库内特定 Issue 的局部修复(如 SWE-bench),难以衡量智能体从空白工程起步、独立探索参考系统、推演架构设计并从零完整复现一个可编译可运行软件(Program Reproduction)的长程综合能力。学术研究团队在最新成果(arXiv:2610.13395)中正式开源了首个全自动工程级训练环境合成引擎与智能体工作流 ProgramGym(代码仓库:github.com/Acm1011/ProgramGym,数据集:ProgramGym/programgym-1648)。ProgramGym 包含两大核心支柱:Program-Env 流水线自动将真实开源代码库转换为具备确定性黑盒测试集的隔离执行沙箱,一举构建了涵盖 C、C++、Go、Rust 四大主流系统级语言的 1,648 个高质量可验证训练环境(ProgramGym-1648);而 Program-Agent 则确立了‘需求分析 -> 代码实现 -> 审查反思’三权分立的迭代开发脚手架与版本控制恢复机制。在权威基准 ProgramBench 测试中,利用该引擎合成轨迹监督微调得到的 Qwen3.8-27B-SFT 模型测试通过率提升 7.97 个百分点至 42.84%,超越了 mini-SWE-agent 下的旗舰模型 GPT-5.4(37.70%);搭配 Program-Agent 脚手架后跑分更是进一步跃升至 56.25%,全面超越 Claude Opus 4.7(50.90%)与 Gemini 3.5 Flash(53.60%),全套数据集与环境已全面开源。

从单点修 Bug 走向全工程从零复现!ProgramGym 开源:1,648 个跨语言沙箱助力 27B 模型跑分飙升

核心要点速览

  • 开源长程程序复现训练框架 ProgramGym 发布,涵盖 C/C++/Go/Rust 四大语言的 1,648 个自动化沙箱与测试环境
  • 微调后的 Qwen3.8-27B-SFT 在 ProgramBench 跑分提升 7.97% 达 42.84%,超越 mini-SWE-agent 下的 GPT-5.4
  • 搭配 Program-Agent 角色隔离脚手架测试通过率跃升至 56.25%,超越 Claude Opus 4.7 与 Gemini 3.5 Flash
阅读全文
P
Perplexityperplexity-ai·
👀125
🔥84

Perplexity 开源 pplx-decider-v1.1-27b 决策模型:Decision Index 从 56.4 提到 61.56,反超 Jev 3.6 分

Perplexity 在 Hugging Face 发布 Apache-2.0 的 pplx-decider-v1.1-27b,基于 Qwen3.8-27B,不生成文本而是直接输出带概率的分类/路由/打分答案;Decision Index 总分 61.56(v1 为 56.4,Jev 为 57.9),并可通过 Perplexity Decisions API 调用。

Perplexity 开源 pplx-decider-v1.1-27b 决策模型:Decision Index 从 56.4 提到 61.56,反超 Jev 3.6 分

核心要点速览

  • Decision Index 总分 61.56,比 v1(56.4)高 5.16 分,比 Jev(57.9)高 3.66 分,同一 Qwen3.8-27B 底座
  • 分项:Language 69.45、Retrieval 61.26、Tools 78.88、Knowledge 48.18(仍低于 Jev 的 51.4)
  • 提升主要来自取消全注意力层的因果掩码(noncausal)以及加入 tasksource 等更多训练数据
  • 输出头是 [255, 5120] 的 BF16 readout,不是全词表 lm_head;权重约 49 GiB,需 CUDA GPU
  • 托管调用:POST /v1/decisions,支持 noul / choice / score 三类问题,一次请求可问多个问题(文档)
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:
⚡ pplx-decider-v1.1-27b⚡ Pplx Decider V1 27b⚡ Qwen3.8-27B⚡ Jev🌐 Perplexity

终端智能体环境无监督扩增!清华等提出 SWR:从科学工作流逆向重构,Terminal-Bench 跑分暴涨至 53.56%

随着终端智能体(Terminal Agents)从常规软件开发向生物信息、量子化学及天体物理等复杂科学垂直领域纵深渗透,如何构建高保真且具备确定性验证能力的训练环境成为了业界最大的工程死穴。传统手工编写特定领域任务与断言不仅成本高昂,且规则极难复用。来自清华大学与腾讯的研究团队提出了革命性的自监督框架 SWR(Software-in-the-Loop Reconstruction,arXiv:2610.02710):直接利用工业界与科研界成熟现存的软件工作流(Executable Software Workflows)作为真实真值源,通过自动化输入配置扰动将测试集切分为公开观测与隐藏评测。智能体在仅看到输入模式与部分输入输出对的黑盒条件下,自主逆向重构出全功能可编辑脚本程序;再由多级层级验证器(结合语义断言、结构合法性与防捷径反作弊检查)在隐藏配置上进行绝对真值校验。团队在跨越 6 大科学领域的 500 个真实工作流与 46 个知名软件家族上落地 SWR,采集并清洗了 1,422 条高难度通关轨迹(扩增至 3,000 条训练集)。微调 Qwen3.8-27B 后,模型在权威基准 Terminal-Bench 2 上的平均得分由 47.94% 飙升至 53.56%,在全部对比对照组中全面斩获第一。

终端智能体环境无监督扩增!清华等提出 SWR:从科学工作流逆向重构,Terminal-Bench 跑分暴涨至 53.56%

核心要点速览

  • 提出 SWR 框架,直接利用科研领域现存成熟软件工作流无监督扩增终端智能体训练与评测沙箱
  • 通过输入扰动划分解耦黑盒重构与隐藏验证,层级验证器结合 AST 静态分析坚决阻断任何偷懒捷径
  • 微调 Qwen3.8-27B 驱动权威基准 Terminal-Bench 2 跑分从 47.94% 暴涨至 53.56%,全面超越所有对照基线
阅读全文

推理架构终极定制!IST Austria 提出分离量化 DQ:解耦 Prefill 计算与 Decode 带宽,TTFT 暴提 1.78 倍

大语言模型(LLM)的预填充(Prefill)与解码(Decode)阶段对底层硬件提出截然相反的要求:Prefill 是典型的计算密集型,依赖超低精度算术核心(如 FP4/INT4)快速吞吐长 Prompt;而 Decode 是典型的显存带宽受限型,需要紧凑的超低比特权重(如 2-3 bit Weight-Only)减少每次访存延迟。然而传统的全流程统一量化方案迫使两者相互妥协,导致性能与精度双重折损。来自顶尖系统团队与 IST Austria 的重磅研究《Disaggregated Quantization: Specializing LLM Prefill and Decode》(arXiv:2609.26333)开创了“分离量化(DQ)”体系:为 Prefill 与 Decode 定制各自独立的计算格式、量化权重与物理存储布局。针对单卡显存受限场景,创新推出卸载式分离预填充(ODP),通过 NVMe SSD 异步流式加载 NVFP4 预填充权重,在 llama.cpp 与 8K 长文本上将 Qwen3.8-27B 首 Token 生成延迟(TTFT)暴降 1.78 倍,并在 vLLM 分布式环境中验证了高达 2.8T 参数超大规模模型的完美兼容性。

推理架构终极定制!IST Austria 提出分离量化 DQ:解耦 Prefill 计算与 Decode 带宽,TTFT 暴提 1.78 倍

核心要点速览

  • 首创打破统一量化妥协的分离量化架构(Disaggregated Quantization),分别针对 Prefill 算力与 Decode 带宽定制
  • 提出 ODP 异步 SSD 流式权重加载,在 8K Prompt 下推动 Qwen3.8-27B 首 Token 延迟缩短 1.78 倍(TTFT 加速 78%)
  • 结合 NVFP4 Prefiller 在保持 2-3 bit Decode 极小显存占用的同时,MMLU-Pro 准确率暴涨 32.5 分,适配达 2.8T 模型
阅读全文

测试时自我进化新纪元!AREX-2 框架开源:长程反思任务驱动持续迭代,MLE-bench 狂揽 81.8 分

智能体在推理部署时的自我迭代升级能力(Test-Time Self-Improvement),是当前迈向 AGI 的核心演进方向。这一能力依赖两大互补支柱:能够敏锐识别错误并产出更优解的“反思(Reflection)”,以及能支撑算法经历多轮长时间交互而不发生上下文崩溃的“长程执行(Long-Horizon Execution)”。中国人民大学、微软亚洲研究院与中国科大团队联合推出了 AREX-2 框架:研究团队发现这两种核心能力具备极强的领域无关通用性(Domain-Agnostic),并通过在具备确定性结果校验的机器学习工程(ML Engineering)与算法编程任务中,合成了极具挑战的长程反思训练轨迹。基于 Qwen3.8-27B 打造的 AREX-2 智能体在 MLE-bench Lite 上斩获 81.8 的超高分,并零样本跨域迁移至深度研究(Deep Research)任务,在 BrowseComp 斩获 84.0 分、GAIA 斩获 92.2 分、DeepSearchQA 斩获 93.8 分,展现出随着迭代轮数增加而持续单调提升的强大自进化力。

测试时自我进化新纪元!AREX-2 框架开源:长程反思任务驱动持续迭代,MLE-bench 狂揽 81.8 分

核心要点速览

  • 提出测试时自我进化的两大领域无关支柱:高质量可验证反思与超长程执行连贯性
  • 基于 Qwen3.8-27B 打造的智能体在 MLE-bench Lite 斩获 81.8 分,Frontier-CS 斩获 70.7 分
  • 零样本成功迁移至深度研究任务,GAIA 达 92.2 分,DeepSearchQA 达 93.8 分,BrowseComp 达 84.0 分
阅读全文
AD赞助内容

测试期自主进化突破!中国人民大学等开源 AREX-2:长程反思轨迹赋能,MLE-bench 达到 81.8 高分

赋予大语言模型智能体在测试期(Test-Time)自主迭代完善解题方案的能力,是通往通用自主工程智能体的关键里程碑。来自中国人民大学等研究团队推出全新长程反思智能体框架 AREX-2。该研究发现测试期自演化依赖两大解耦的核心基石:产生优于当前方案的反思能力(Reflection)与支撑跨多轮次持续有效推进的长程执行力(Long-Horizon Execution)。由于这两项能力具备领域通用性,团队在具备严格可验证反馈的机器学习任务与算法编程领域构建了高质量长程反思轨迹合成数据。基于 Qwen3.8-27B 训练的 AREX-2 在 MLE-bench Lite 斩获 81.8 的惊人高分,Frontier-CS 达 70.7;不仅如此,该能力强力迁移至复杂深度研究场景,在 GAIA(92.2)与 DeepSearchQA(93.8)上展现出伴随测试轮次增加而持续自我变强的演进曲线。

测试期自主进化突破!中国人民大学等开源 AREX-2:长程反思轨迹赋能,MLE-bench 达到 81.8 高分

核心要点速览

  • 解耦长程自进化为反思批判(Reflection)与长程执行(Long-Horizon Execution)两大通用能力支柱
  • 在 Qwen3.8-27B 上取得 MLE-bench Lite 81.8 与 Frontier-CS 70.7 的顶尖表现,并在 GAIA 斩获 92.2 高分
  • 突破多轮反思质量退化魔咒,解题质量随分配的反思轮次增加呈现稳健单调上升
阅读全文

单卡 RTX 3090 本地编码智能体实测:Qwen3.8-27B Q4 + llama.cpp 约 59 tok/s,工具调用更稳

@Brjen 团队在一块 RTX 3090(24GB)上花一周对比本地编码智能体配置,胜出组合为 Qwen3.8-27B Unsloth UD-Q4_K_XL + llama.cpp(65k 上下文、q8 KV、原生 MTP depth 2、全 GPU)。真实多步编码跑分约 59 tok/s(45k 上下文时约 46 tok/s),并通过嵌套工具 JSON、修失败测试与正确 unified diff 等门槛;认为 Q3 不可靠、更高量化挤占上下文,Flash-Next 需卸载反而不稳。

核心要点速览

  • 胜出:Qwen3.8-27B UD-Q4_K_XL + llama.cpp,65k 上下文与 MTP,全在 3090 GPU。
  • 多步编码约 59 tok/s;通过工具 JSON、修测与正确 diff 等实用门槛。
  • Q3/过重量化与需卸载的 Flash-Next 在 24GB 上不如该组合稳。
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:

LM Studio 首日接入 Inco Splash:M5 Max 上 Qwen3.8-27B 约 144 tok/s

LM Studio 宣布与 Inco 合作,在发布首日就把 Splash 推理引擎接入 LM Studio。官方称在 M5 Max 上运行 Qwen3.8-27B 可达约 144 tok/s,并给出安装指引(lmstudio.ai/blog/splash-engine)。此前 Inco 已开源 Splash;此次意味着本地桌面用户可在 LM Studio 内直接用上该 Apple 硅优化引擎,而不必单独拼装推理栈。

核心要点速览

  • LM Studio 首日接入 Inco Splash 推理引擎,面向本地桌面一键可用。
  • 宣称 M5 Max 上 Qwen3.8-27B 约 144 tok/s,并给出官方安装博文。
  • 把 Apple 硅优化推理从独立引擎推进到主流本地客户端分发通道。
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:

Inco 开源 Splash:M5 Max 上 Qwen3.8-27B 达约 144 tok/s,专为 Apple 硅优化

Inco AI 发布开源本地推理引擎 Splash,面向 Apple 硅与 Qwen3.8-27B 等型号优化。官方称在 M5 Max MacBook Pro 上可达约 144 tok/s,解码速度约为 Ollama 的 3 倍、oMLX 的 2 倍,智能体扇出子代理时接近 4 倍;LM Studio 已在 Day 0 接入并可在 Settings > Runtime > Experimental backends 启用。

核心要点速览

  • 开源 Splash:专为 Apple 硅与 Qwen3.8-27B 优化的本地推理引擎。
  • 官方演示:M5 Max 上约 144 tok/s;相对 Ollama/oMLX 可达约 3×/2×,子代理扇出时接近 4×。
  • LM Studio Day 0 接入;引擎仓库 github.com/incoai/splash,说明见 lmstudio.ai/blog/splash-engine。
阅读全文

Cerebras 上线 Qwen3.8-27B:开源稠密模型智力指数 34,对标 GPT-5.6 Luna / DeepSeek V4 Pro 档

Cerebras 宣布通义 Qwen3.8-27B 已以 Cerebras 推理速度上线:该开源稠密模型在 Artificial Analysis Intelligence Index 得分为 34,称可与 GPT-5.6 Luna、DeepSeek V4 Pro、Claude Sonnet 4.6 等量级对比;Qwen 官方亦确认已在 Cerebras 上快速推理可用。

核心要点速览

  • Qwen3.8-27B 已在 Cerebras 高速推理上线。
  • AA Intelligence Index 34,对标 Luna / DeepSeek V4 Pro / Sonnet 4.6 档。
  • 开源稠密权重;Qwen 官方同步确认 Cerebras 可用。
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商: