热门对比预设: 先选场景，再看预算
按站内价格快照估算，未含缓存、重试、税费与工具成本。预览与旧模型须确认可用性。
代码补丁检查示例：空数组为什么会漏测？
编辑示例，非模型实测输出。用于检查边界契约与回归测试，不用于评判模型胜负。
export function mean(values: number[]) {
return values.reduce((a, b) => a + b, 0)
/ values.length;
}
// mean([]) => NaN
// Missing an explicit empty-input contract
OpenAI已核实
输入$5.00 / 1M
输出$30.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率41.7%
Anthropic已核实
★ 成本低 60%
输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率—
⚙️ 选择模型GPT-5.6 Sol vs Claude Sonnet 5.5
槽位 1OpenAI
槽位 2Anthropic
槽位 3
GPT-5.6 Sol VS Claude Sonnet 5.5 (热门对比预设: · 2 模型比对中)
💰 每月预估账单对比
根据您的月度 Token 消耗量，直观对比两款模型的使用成本差异
GPT-5.6 Sol$110.00/ 月
(in: $5 + out: $30)
Claude Sonnet 5.5$40.00/ 月
(in: $2 + out: $10)
| 属性 | GPT-5.6 SolOpenAI | Claude Sonnet 5.5Anthropic |
|---|
| 输入 | $5.00 | $2.00 |
|---|
| 输出 | $30.00 | $10.00 |
|---|
| 上下文 | 1M | 1M |
|---|
| CursorBench 通过率 | 41.7% | — |
|---|
| 状态 | 已核实 | 已核实 |
|---|
| 标签与能力 | 旗舰、推理、编程、多模态、思考 | 新发布、旗舰、编程、智能体、推理、自适应思考、视觉、业界领先 |
|---|
| LMArena Code | #17 | #3 |
|---|
| LMArena Agent | #11 | #3 |
|---|
| CursorBench | #5 | #— |
|---|
| Artificial Analysis | #11 | #2 |
|---|
| Vals AI | #10 | #2 |
|---|
| LiveBench | #8 | #18 |
|---|
| LMArena Text | #13 | #27 |
|---|
