热门对比预设: ⚡
日常脚手架/单测选 DeepSeek-V4-Pro (省 74% / 月省 $29.44)
Anthropic已核实
输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率34.1%
DeepSeek已核实
★ 成本低 74% ★ 超大上下文 1.0M
输入$0.66 / 1M
输出$1.98 / 1M
上下文1.0M
CursorBench 通过率—
先选场景，再看预算
按站内价格快照估算，未含缓存、重试、税费与工具成本。预览与旧模型须确认可用性。
代码补丁检查示例：空数组为什么会漏测？
编辑示例，非模型实测输出。用于检查边界契约与回归测试，不用于评判模型胜负。
export function mean(values: number[]) {
return values.reduce((a, b) => a + b, 0)
/ values.length;
}
// mean([]) => NaN
// 缺少明确的空输入约定
⚙️ 选择模型Claude Sonnet 5 vs DeepSeek-V4-Pro
槽位 1Anthropic
槽位 2DeepSeek
槽位 3
Claude Sonnet 5 VS DeepSeek-V4-Pro (热门对比预设: · 2 模型比对中)
📖 本组模型已有深度实测长文Trae vs Cursor
AI 编程选 Trae 还是 Cursor：字节 IDE 对 Cursor Composer。免费档对座位费、模型选择、以及谁该换。
阅读深度评测报告 →💰 每月预估账单对比
根据您的月度 Token 消耗量，直观对比两款模型的使用成本差异
Claude Sonnet 5$40.00/ 月
(输入: $2 + 输出: $10)
DeepSeek-V4-Pro$10.56/ 月
(输入: $0.66 + 输出: $1.98)
| 属性 | Claude Sonnet 5Anthropic | DeepSeek-V4-ProDeepSeek |
|---|
| 输入 | $2.00 | $0.66 |
|---|
| 输出 | $10.00 | $1.98 |
|---|
| 上下文 | 1M | 1.0M |
|---|
| CursorBench 通过率 | 34.1% | — |
|---|
| 状态 | 已核实 | 已核实 |
|---|
| 标签与能力 | 均衡、编程、视觉、自适应思考 | 旗舰、推理、编程、思考、开源、长上下文 |
|---|
| LMArena Code | #29 | #24 |
|---|
| LMArena Agent | #12 | #24 |
|---|
| CursorBench | #9 | #— |
|---|
| Artificial Analysis | #27 | #30 |
|---|
| Vals AI | #19 | #28 |
|---|
| LiveBench | #25 | #19 |
|---|
| LMArena Text | #33 | #31 |
|---|
