热门对比预设: ⚡
日常脚手架/单测选 DeepSeek-R1 (Open Reasoning) (省 88% / 月省 $70.12)
DeepSeek已核实
★ 成本低 88%
输入$0.55 / 1M
输出$2.19 / 1M
上下文131K
CursorBench 通过率—
Anthropic已核实
★ 超大上下文 1M
输入$4.00 / 1M
输出$20.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率57.8%
先选场景，再看预算
按站内价格快照估算，未含缓存、重试、税费与工具成本。预览与旧模型须确认可用性。
当前工作量成本 · USD（越低越省）
DeepSeek-R1 (Open Reasoning)$9.88
上下文容量 · tokens（不代表召回率）
DeepSeek-R1 (Open Reasoning)131,072
CursorBench 4.0 · %
DeepSeek-R1 (Open Reasoning)暂无已核验数据
工具调用稳定性、长文本召回率和同条件 SWE-bench：待测，不计为 0 分。
CursorBench · 2026-09-22 ↗代码补丁检查示例：空数组为什么会漏测？
编辑示例，非模型实测输出。用于检查边界契约与回归测试，不用于评判模型胜负。
export function mean(values: number[]) {
return values.reduce((a, b) => a + b, 0)
/ values.length;
}
// mean([]) => NaN
// 缺少明确的空输入约定
⚙️ 选择模型DeepSeek-R1 (Open Reasoning) vs Claude Opus 5.5
槽位 1DeepSeek
槽位 2Anthropic
槽位 3
DeepSeek-R1 (Open Reasoning) VS Claude Opus 5.5 (热门对比预设: · 2 模型比对中)
💰 每月预估账单对比
根据您的月度 Token 消耗量，直观对比两款模型的使用成本差异
DeepSeek-R1 (Open Reasoning)$9.88/ 月
(in: $0.55 + out: $2.19)
Claude Opus 5.5$80.00/ 月
(in: $4 + out: $20)
| 属性 | DeepSeek-R1 (Open Reasoning)DeepSeek | Claude Opus 5.5Anthropic |
|---|
| 输入 | $0.55 | $4.00 |
|---|
| 输出 | $2.19 | $20.00 |
|---|
| 上下文 | 131K | 1M |
|---|
| CursorBench 通过率 | — | 57.8% |
|---|
| 状态 | 已核实 | 已核实 |
|---|
| 标签与能力 | 推理、开源、强化学习对齐、DeepSeek、数学与代码 | 新发布、旗舰、推理、编程、智能体、自适应思考、业界领先 |
|---|
| LMArena Code | #— | #1 |
|---|
| LMArena Agent | #— | #1 |
|---|
| CursorBench | #— | #1 |
|---|
| Artificial Analysis | #66 | #1 |
|---|
| Vals AI | #— | #3 |
|---|
| LiveBench | #— | #2 |
|---|
| LMArena Text | #56 | #2 |
|---|
