热门对比预设: ⚡
日常脚手架/单测选 Gemini 3 Pro (省 32% / 月省 $13.00)
Google已核实
★ 成本低 32% ★ 超大上下文 1.0M
输入$1.50 / 1M
输出$6.00 / 1M
上下文1.0M
CursorBench 通过率—
Anthropic已核实
输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率—
先选场景，再看预算
按站内价格快照估算，未含缓存、重试、税费与工具成本。预览与旧模型须确认可用性。
代码补丁检查示例：空数组为什么会漏测？
编辑示例，非模型实测输出。用于检查边界契约与回归测试，不用于评判模型胜负。
export function mean(values: number[]) {
return values.reduce((a, b) => a + b, 0)
/ values.length;
}
// mean([]) => NaN
// 缺少明确的空输入约定
⚙️ 选择模型Gemini 3 Pro vs Claude Sonnet 5
槽位 1Google
槽位 2Anthropic
槽位 3
Gemini 3 Pro VS Claude Sonnet 5 (热门对比预设: · 2 模型比对中)
📖 本组模型已有深度实测长文写代码：Gemini vs Claude
写代码选 Gemini 3 Pro 还是 Claude Sonnet 5：同样是百万级上下文，Google 与 Anthropic 工具链不同，以及 Gemini 价格何时更划算。
阅读深度评测报告 →💰 每月预估账单对比
根据您的月度 Token 消耗量，直观对比两款模型的使用成本差异
Gemini 3 Pro$27.00/ 月
(输入: $1.5 + 输出: $6)
Claude Sonnet 5$40.00/ 月
(输入: $2 + 输出: $10)
| 属性 | Gemini 3 ProGoogle | Claude Sonnet 5Anthropic |
|---|
| 输入 | $1.50 | $2.00 |
|---|
| 输出 | $6.00 | $10.00 |
|---|
| 上下文 | 1.0M | 1M |
|---|
| CursorBench 通过率 | — | — |
|---|
| 状态 | 已核实 | 已核实 |
|---|
| 标签与能力 | 旗舰、推理、视觉、长上下文 | 均衡、编程、视觉、自适应思考 |
|---|
| LMArena Code | #46 | #29 |
|---|
| LMArena Agent | #— | #12 |
|---|
| CursorBench | #— | #14 |
|---|
| Artificial Analysis | #44 | #29 |
|---|
| Vals AI | #— | #21 |
|---|
| LiveBench | #— | #26 |
|---|
| LMArena Text | #12 | #33 |
|---|
