Together 在 DeepSWE 上对 GLM-5.3 与 GLM-5.3 Flash 做了约 900 次 rollout:全量 pass@1 为 69.0%、单次约 3.99 美元,Flash 为 63.4%、约 0.24 美元,成本约低 17 倍。蒸馏主要掉的是一次成功率而非能力上限,pass@4 差距收至 2.6 个百分点;先跑 Flash、测试失败再升级全量的级联达到 80.9%、约 1.70 美元/任务。对编码智能体,默认 Flash、用测试门控升级,比只跑全量更便宜且覆盖更高,但 Flash 破坏已通过基线测试的比例为 6.9% 对 4.4%,合并前仍需回归。
核心要点速览
- ✓DeepSWE 上 GLM-5.3 pass@1 69.0% / 约 3.99 美元,Flash 63.4% / 约 0.24 美元,单价约低 17 倍。
- ✓Flash 先行、失败再升级全量的级联为 80.9%、约 1.70 美元/任务,优于只跑全量。
- ✓Flash 破坏已通过基线测试的比例更高(6.9% 对 4.4%),生产路径需加回归门控。
开发者 3 秒速决决策指标
把技术选型换算成你的开发预算
40 款主流编程套餐横向比价,支持输入/输出 Token 真实账单模拟
即刻查看该技术对应模型与主流工具的实测差异,或一键测算团队 API 调用与 $20/月套餐盈亏平衡点。
讨论与评论
0登录后即可参与深度讨论
与广大 AI 开发者、工程师交流评测心得与前沿洞察