YC 公司 Unify 创始人 Daniel Lenton 11 月 11 日发布 Continual-ARC 基准,用来测 Agent 能否在长期工作中积累技能。它把三代 ARC-AGI 任务做成一条「终身」任务流:同一任务隔一段时间换新输入重复出现,新任务也不断加入;请求示例和答错都要花预算。任务流结束后冻结学习者,分别测见过的任务(记忆)和没见过的任务(泛化)。结论:OpenClaw、Hermes Agent、Prime Agent 这类靠笔记和技能文件的 Agent 框架,大多记不住有价值的东西,也没有在新任务上进步;而训练 Qwen3.5-9B 的权重去模仿更强的老师,在没见过的任务上解题率从 18.4% 升到 62.3%。作者也说明只测了一个领域和几个非最强模型。
核心要点速览
- ✓任务流:ARC-AGI-1 轨道从 400 个训练任务中抽 25 个、共 200 个实例;之后测 100 个见过任务的新实例和 100 个未见任务
- ✓Hermes Agent(GPT-6 Luna)524/525 次复现都打开了技能,但存的多是通用技巧;任务流预算占用 U 28.1,与只缓存示例的基线 27.4 相当
- ✓按任务存程序的「程序库」方法 U 降到 11.5,解题率 94.5%,说明框架本可以被打败
- ✓权重学习(Qwen3.5-9B 模仿 GLM-5.3 Flash,2 用户):见过任务 22.2%→79.8%,未见任务 18.4%→62.3%
- ✓老师写笔记的方案在未见任务上反而从 24.8% 降到 20.5%;代码已在 GitHub 开源(Apache 2.0)

开发者 3 秒速决决策指标
把技术选型换算成你的开发预算
40 款主流编程套餐横向比价,支持输入/输出 Token 真实账单模拟
相关资源与官方项目出处
免代理直达深度技术解析与实战评估
核心背景与行业痛点
现在流行让 Agent 框架用不断增长的 Markdown 笔记、技能文件来「在岗学习」。但现有基准大多只覆盖编码或办公一个领域,每个实例只出现一次,也很少把记忆型和改权重型方法放在同一尺度比较,分不清是背答案还是真学会。
架构亮点与底层机制
Continual-ARC 用 ARC 网格推理题,不需要领域知识。每个实例里,学习者只看到任务 id 和输入,可以花 1 点预算要示例(最多 8 个),答错扣 1,失败直接扣满 16。同一任务隔很久再出现时输入全新,无法缓存答案。任务流结束后冻结,分别测记忆和泛化。另有多用户「集体」模式,多人共享同一份笔记或权重。
权威 Benchmark 与实测跑分对比
以下为作者口径:框架内持久化通常提升不了记忆,除非给出专家指导;即使有指导,多数框架方法学到的仍不如只缓存示例的基线。没有任何框架方法在未见任务上有提升,而权重学习提升明显(未见任务 18.4%→62.3%)。Prime Agent 从不存东西,OpenClaw 保存了所有对话却很少回头看。
开发者实战落地与开箱指南
代码在 GitHub unifyai/continual-arc,克隆后用 uv 安装即可生成任务流、跑自己的学习者并提交验证,网站提供每次运行的逐步回放和排行榜。作者提醒只测了一个领域、几个非最强模型,更强的模型可能保留更多,结论适合作为设计记忆系统时的参考,而不是定论。
即刻查看该技术对应模型与主流工具的实测差异,或一键测算团队 API 调用与 $20/月套餐盈亏平衡点。
讨论与评论
0登录后即可参与深度讨论
与广大 AI 开发者、工程师交流评测心得与前沿洞察