实测揭秘并发 Sub-Agent 的代价:SWE-bench 修复率暴跌 24%,Token 消耗剧增 3.3 倍
针对业内盲目推崇多智能体并发(Sub-Agent Concurrency)的狂热,最新实测研究对 Claude Code、Codex 与 Kimi Code 在开启/关闭原生 Sub-Agent 模式下进行了 2,124 次对比测试(覆盖 354 项任务,消耗超 2 万美元 API 额度)。结果显示:在 100 项标准 SWE-bench Verified Bug 修复中,开启 Sub-Agent 导致 Claude Code 成功率从 83% 骤跌至 59%,Kimi Code 从 77% 跌至 59%,且 Token 消耗激增 1.41~3.31 倍。研究揭秘了并发死锁、提前终止与文件覆盖三大致命缺陷。

核心要点速览
- 资深研究者开展耗资 2 万美元的大规模实测,运行 2,124 次对比测试揭秘编程智能体开启 Sub-Agent 并发的真实代价
- 在 SWE-bench Verified 100 项 Bug 修复中,开启 Sub-Agent 导致 Claude Code 成功率从 83% 跌至 59%,Kimi Code 跌至 59%
- Token 消耗激增 1.41~3.31 倍,平均耗时从 17.5 分钟增加至 27.8 分钟,暴露预算耗尽、孤儿提前终止与文件相互覆盖三大并发缺陷
- 仅在复杂多文件长任务(LoopsBench,7.1%→21.4%)或设立独立验证者时有净增益,建议日常常规开发维持单 Agent 顺序执行
