Anthropic 发布 Claude 选型指南:多数编码任务先用 Opus 5.5(medium),换模型前先调 effort,子 Agent 交给 Haiku 5.5 省钱
Anthropic 开发者博客 claude.dev 11 月 9 日发布 Addy Osmani 撰写的选型指南《Which Claude model should you build with?》,ClaudeDevs 推文获约 9200 赞、1.2 万收藏。核心建议:大多数编码和知识工作先用 Opus 5.5、effort 设 medium(Claude Code 默认);范围明确的修 bug、按规格开发降到 Sonnet 5.5;分类、路由、抽取和读日志类子 Agent 用 Haiku 5.5;大型重构、迁移和深度研究再升到 Fable 5.2。换模型之前先调 effort,并先给模型加上自我验证手段。指南还列出四款模型价格、默认 effort 和迁移时会触发 400 错误的兼容性差异。

核心要点速览
- 价格(官方口径,每百万 token 输入/输出):Haiku 5.5 $0.10/$0.50(100K 以上 $0.50/$2.50)、Sonnet 5.5 $2/$10、Opus 5.5 $4/$20、Fable 5.2 $8/$40,四款均为 1M 上下文、128K 最大输出
- Anthropic 自测 FrontierCode 2.0:Fable 5.2(high)45.3% 与 Opus 5.5(max)45.5% 基本持平,单任务成本约为一半;Opus 拉到 high 以上前建议先试 Fable 5.2
- SWE-bench Pro 子集:Opus 5.5 先用 low 跑、失败再用 high 重跑,通过率约 97%、每题约 $0.17,全部用 high 为 95.3%、$0.29
- Opus 5.5 统领最多 25 个并行 Sonnet 5.5 子 Agent 搜索约 2200 万 token 代码,成本比 Opus 单跑低约三分之一,得分相近
- 迁移坑:Fable 5.2 对所有 API 账号启用 preserved thinking,改动历史上下文会报 400;Sonnet/Opus 5.5 与 Fable 5.2 上 tool_choice 为 any/tool 也会报 400
