AI 编程实时动态与要闻

T
Tsinghua University & Z.AI (HarnessPro, arXiv 2610.26770)arxiv.org·
👀9
🔥80

清华与智谱 Z.AI 开源 HarnessPro:Agent 自己改写 harness,Terminal-Bench 2 通过率 80.8%、单任务成本降 34%

清华大学与 Z.AI(智谱)等机构的论文 HarnessPro(arXiv 2610.26770,10 月 19 日提交、10 月 20 日更新 v2)提出一种无需标准答案的 harness 自我改进方法:让专门的 agent 诊断执行轨迹、改写指令与运行时策略,再用 LLM 生成的测试评估,并按性能与成本给出 Lite、Medium、Heavy 三档 harness。论文口径:GPT-5.5 搭配 Codex 时,Heavy 档在 Terminal-Bench 2 达到 80.8%,比此前方法 RHO 高 4.5 个百分点,单任务成本从 1.09 美元降到 0.72 美元。代码以 MIT 协议开源,本周被 Pandaily 等媒体集中报道。

清华与智谱 Z.AI 开源 HarnessPro:Agent 自己改写 harness,Terminal-Bench 2 通过率 80.8%、单任务成本降 34%

核心要点速览

  • Terminal-Bench 2(GPT-5.5 × Codex,三次平均):Heavy 档 80.8%、单任务 0.72 美元;RHO 为 76.3%、1.09 美元,成本降 33.9%(论文口径,见 arXiv)
  • 三个基准平均:相对 RHO 通过率 +2.0 个百分点、单任务成本 -26.1%;基准为 Terminal-Bench 2、SWE-Bench Pro、ProgramBench
  • 换模型也成立:GLM-5.2 × Claude Code 在 Terminal-Bench 2 上,Heavy 档 81.4%、0.62 美元,对比原版 74.6%、0.92 美元和 RHO 78.0%、1.00 美元
  • 省钱档:Medium 档在 Terminal-Bench 2 上 76.3%(与 RHO 持平)但只要 0.56 美元;Lite 档 72.9%、0.43 美元
  • 训练代价小:每个基准只用 10 个训练任务、跑 3–4 轮进化,测试集为 59/100/100 个留出任务;GitHub 以 MIT 协议开源三档 harness
阅读全文

Factory 发布 Droid 1.0:程序化工具调用成默认,一次模型请求可跑上百次工具调用,自测 Terminal-Bench 4 领先各家原生 harness

AI 编程 Agent 公司 Factory 10 月 29 日 22:31(UTC)在 X 和官方博客发布 Droid 1.0,称这是其 agent harness 迄今最大的一次更新。核心变化是把程序化工具调用(PTC)设为默认:模型写一段 JavaScript 脚本,在沙箱里一次跑完多达上百次工具调用。官方自测 Terminal-Bench 4 中,用 GPT-6.1 Sol 通过率 57.6%(每个通过任务 $0.79),用 Claude Opus 5.5 通过率 65.2%($4.73),均高于同模型下的 Codex、Claude Code、Cursor、OpenCode 和 Devin。

Factory 发布 Droid 1.0:程序化工具调用成默认,一次模型请求可跑上百次工具调用,自测 Terminal-Bench 4 领先各家原生 harness

核心要点速览

  • 程序化工具调用成默认:模型写 JavaScript 脚本,在无文件/网络/系统权限的沙箱里运行,一次请求可跑上百次工具调用,互不依赖的调用并发执行
  • 官方示例:移动并核对 151 个 Linear issue 需 312 次工具调用,直接调用约 36 次请求、310 万输入 token,用 Script 只需 2 次请求、6.1 万 token
  • Terminal-Bench 4(Factory 自测,10 月 23–28 日,每任务 3 次):GPT-6.1 Sol 下 Droid 57.6% 对 Codex 54.0%、OpenCode 51.0%、Devin 45.0%;Opus 5.5 下 Droid 65.2% 对 Cursor/OpenCode 62.1%、Devin 59.6%、Claude Code 57.6%
  • 首轮请求从 20,887 降到 13,055 token(-37%),开局工具定义从 11 个减到 2 个;新加载的 MCP 工具追加到请求末尾,不破坏 prompt cache,生产中典型请求 98% 输入命中缓存
  • 已上线:macOS/Windows 桌面版、终端 TUI,以及 Droid SDK(@factory/droid-sdk);跑分为厂商自测,尚无第三方复现
阅读全文

Mistral 正式开放 Mistral Large 4「Le Chonk」权重:1T 总参 / 约 52B 激活的多模态 MoE,官方称 FrontierCode 2.0 开源第一

Mistral 10 月 29 日发布改进版 Mistral Large 4(Le Chonk)并开放权重,已上架 Hugging Face(另有 NVFP4 量化版),API 名为 mistral-large-4。相比 10 月初的公开预览,多做了约三周强化学习:官方口径 FrontierCode 2.0 得分 19.7%、Terminal-Bench 4.0 从 28% 升到 41%,并新增 low/medium/high 三档推理。许可证为改版 MIT,商用可用,但做模型即服务需另签商业许可。

Mistral 正式开放 Mistral Large 4「Le Chonk」权重:1T 总参 / 约 52B 激活的多模态 MoE,官方称 FrontierCode 2.0 开源第一

核心要点速览

  • 规格:约 1T 总参数、每 token 激活 49B(含嵌入和输出层约 52B),128 个路由专家每次激活 4 个外加 1 个共享专家,1M 上下文,文本+图像输入
  • Mistral 口径:Cognition FrontierCode 2.0 得分 19.7%,高于 DeepSeek V4.1 Flash 的 19.3% 和 GLM-5.3 的 17.8%,开源模型第一
  • Artificial Analysis 编码智能体指数 48%,与 GLM-5.3 基本持平,但平均每任务少用 47% 的 token;Terminal-Bench 4.0 由预览版 28% 提升到 41%
  • Artificial Analysis Cyber Index 51%;对恶意网络安全请求的平均拒绝率 96.6%,官方称为开源模型中最高
  • 在 Mistral 自有欧洲数据中心用 3,800 块 NVIDIA Grace Blackwell GPU 从零训练;Surge Code 盲评中仅次于 Claude Opus 5.5
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:

Artificial Analysis 发布 Intelligence Index v5:六成测试改用私有数据集,Claude Opus 5.5 以 58 分居首,开源差距拉大到 12 分

独立评测机构 Artificial Analysis 10 月 28 日发布 Intelligence Index v5,是 1 月 v4 以来最大一次改版:新增 Cognition 的 FrontierCode 2.0 和 Terminal-Bench-Science,用 HLE-Diamond 替换 Humanity's Last Exam,60% 的权重来自私有或答案保留的测试集。榜首为 Claude Opus 5.5(max)58 分,GPT-6 Astra 57、GPT-6.1 Sol 55;开源权重最高的 Kimi K3.1 Pro(权重尚未发布)46 分,与榜首差距从 v4.3 的 3 分扩大到 12 分。同时推出跨年代对比的 Progress Index v1。

Artificial Analysis 发布 Intelligence Index v5:六成测试改用私有数据集,Claude Opus 5.5 以 58 分居首,开源差距拉大到 12 分

核心要点速览

  • 总榜(官方口径):Claude Opus 5.5(max)58、GPT-6 Astra(max)57、GPT-6.1 Sol(max)55,前五名都来自 Anthropic 和 OpenAI,Gemini 4 Argon(high)50 分排第六档
  • 开源差距从 3 分扩大到 12 分:Kimi K3.1 Pro 46 分;已发布权重的 DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 GLM-5.3(max)都是 32 分,低于 Claude Haiku 5.5(max)的 36 分
  • 成本差距超过 13 倍:前十名中 GPT-6.1 Terra(max)每任务 0.96 美元最便宜,Claude Fable 5.1(max)13.04 美元最贵;GPT-6.1 Sol 以约八分之一成本(1.27 对 10.04 美元)落后 Opus 5.5 仅 4 分
  • 四大类各占 25%:知识工作、编程(FrontierCode 2.0 占 15%、Terminal-Bench 4.0 占 10%)、科学、通用;移除 GDPval-AA v2.1、SciCode 和 AA-LCR
  • 任务更重:每任务输出 token 中位数从 35k 升到 59k;推理强度影响更大,Opus 5.5 低档 35 分、最高档 58 分,成本差 10 倍
阅读全文
AD赞助内容

港大 Dream 团队创立的 DiffuSpace 开源 Clover-35B-A3B 扩散语言模型:单卡 680 tokens/s,SWE-bench Verified 73.6

扩散智能 DiffuSpace(成员来自推出 Dream 7B 的港大 NLP 实验室)10 月 28 日发布首个模型 Clover-35B-A3B-Preview:基于 Qwen3.6-35B-A3B 初始化的 MoE 扩散语言模型,总参 35B、激活约 3B、128K 上下文,按块并行去噪生成。官方口径下 SWE-bench Verified 73.6、Terminal-Bench 2.1 51.7、GPQA Diamond 83.8,单张 GB300 上 Agent 场景生成速度 680 tokens/s。权重 Apache 2.0,已上 Hugging Face、ModelScope 和 GitHub,支持 SGLang 与 llama.cpp。

港大 Dream 团队创立的 DiffuSpace 开源 Clover-35B-A3B 扩散语言模型:单卡 680 tokens/s,SWE-bench Verified 73.6

核心要点速览

  • 35B 总参、约 3B 激活的 MoE 扩散模型,由 Qwen3.6-35B-A3B 初始化,128K 上下文,支持思考模式
  • 官方称六项 Agent 评测全部第一:SWE-bench Verified 73.6、Terminal-Bench 2.1 51.7、τ³ Overall 65.3,超过 LLaDA2.2 flash、Mercury 2.5 和 Qwen3.6-35B-A3B
  • 速度(官方口径):单张 GB300、BF16、batch=1 下 Agent 场景 680 tokens/s;单张 H200 上 515 tokens/s,高于 DFlash2 加速 Qwen 的 365 tokens/s
  • INT4 量化后可在 16GB 显存的 RTX 5070 Ti 上运行,MATH-500 生成速度 101.8 tokens/s
  • Hugging Face 权重 Apache 2.0,BF16 约 69GB,官方推荐用 SGLang 部署
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:
⚡ Clover-35B-A3B-Preview⚡ Qwen3.6-35B-A3B⚡ Dream 7B⚡ LLaDA2.2 flash⚡ Mercury 2.5🌐 DiffuSpace🌐 HKU NLP🌐 Alibaba Qwen🌐 NVIDIA

上海 AI 实验室发布 Atria Dawn 正式版:基于 744B MoE GLM-5.2 的智能体模型,上下文翻倍至 512K,MIT 开源

上海人工智能实验室把 Atria Dawn 从 Preview 升级为正式版,Hugging Face(internlm/Atria-Dawn 及 FP8 版)与 ModelScope 均已上线开放权重,MIT 许可。模型基于 744B 参数 MoE 的 GLM-5.2,面向科研与工程类长程智能体任务,上下文从 Preview 的 256K 翻倍到 512K,仅接受文本输入。官方表格显示其在 AutomationBench、CyberGym、SkillsBench 等智能体基准上领先所列模型,但在 SWE-bench Pro、Terminal-Bench 2.1 等编码基准上仍落后 Claude Opus 5(均为厂商口径)。

上海 AI 实验室发布 Atria Dawn 正式版:基于 744B MoE GLM-5.2 的智能体模型,上下文翻倍至 512K,MIT 开源

核心要点速览

  • 上下文 512K,是 Preview 版 256K 的两倍;基座为 744B 参数 MoE 的 GLM-5.2,仅支持文本输入
  • Hugging Face 与 ModelScope 提供 BF16 与 FP8 权重,MIT 许可
  • 厂商口径:AutomationBench 54.7、CyberGym 86.8、SkillsBench 67.8、BFCL V4 78.4,均为表内最高
  • 短板同样来自官方表:SWE-bench Pro 61.7 对 Claude Opus 5 的 76.5,Terminal-Bench 2.1 81.0 对 90.2
  • 本地部署需 SGLang v0.5.13.post1+ 或 vLLM v0.23.0+;也提供 OpenAI 兼容 API,可直接接入 Codex
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:

OpenAI 发布 GPT-6.1 Terra:主打快速低价的电脑操作,API 每百万 token $1/$5,比 GPT-5.6 Terra 和 GPT-6.1 Sol 便宜一半

OpenAI 10 月 26 日发布 GPT-6.1 Terra,定位是兼顾视觉推理、精确电脑操作和自然写作的高效模型,今天起向 ChatGPT Work 和 Codex 的 Plus、Pro、Enterprise、Edu 用户开放,API 模型名 gpt-6.1-terra。标准 API 价格为输入 $1、缓存输入 $0.05、输出 $5(每百万 token),官方称比 GPT-5.6 Terra 和 GPT-6.1 Sol 低 50%;上下文 1,050,000 token。官方口径下,它在 Agents' Last Exam 上中等推理强度比 GPT-5.6 Terra 高 15 个百分点、成本约三分之一,Terminal-Bench 4.0 最高强度 50.3%。

OpenAI 发布 GPT-6.1 Terra:主打快速低价的电脑操作,API 每百万 token $1/$5,比 GPT-5.6 Terra 和 GPT-6.1 Sol 便宜一半

核心要点速览

  • 价格(官方文档):输入 $1、缓存输入 $0.05、30 分钟缓存写入 $1.25、输出 $5 每百万 token;单次输入超过 272K token 时整单输入按 2 倍、输出按 1.5 倍计费;Batch/Flex 半价,Fast 模式 2 倍
  • 规格:上下文 1,050,000 token,最大输入 922,000、最大输出 128,000,知识截止 2026-06-01;reasoning.effort 支持 none 到 max 六档,工具调用需走 Responses API
  • 电脑操作(官方口径):Agents' Last Exam 中等强度比 GPT-5.6 Terra 高 15 个百分点、成本约 1/3,与 GPT-6 Astra 持平但每 token 价格只有其 1/10;完成速度比 GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 快 3 倍以上
  • 编程与事实性(官方口径):Terminal-Bench 4.0 最高强度 50.3%,是 GPT-5.6 Terra 公布成绩 21.5% 的两倍多;内部易错题集低强度错误率从 53.6% 降到 16.7%
  • 安全:官方称在 Preparedness Framework 网络安全项达到 Critical 阈值,沿用 GPT-6 Astra 的防护措施
阅读全文

BOSS 直聘南北阁实验室开源 Nanbeige4.3-33B:33B 稠密模型、512K 上下文、Apache 2.0,官方称 Terminal-Bench 2.1 达 80.9 超过 Qwen3.8-27B

BOSS 直聘(看准科技)旗下南北阁大模型实验室 @nanbeige 在 UTC 2026-10-25 12:11 发布 Nanbeige4.3-33B(原帖),模型和 Base 版已在 Hugging Face 以 Apache 2.0 开放权重(模型卡)。这是一个 Llama 架构的 33B 稠密模型,支持 512K 上下文,定位为 Nanbeige4.3 系列的「教师模型」,后续会蒸馏出 Nanbeige4.3-3B 等小模型。官方模型卡在同一套 harness、最高思考强度下对比 Qwen3.8-27B、Muse-Glimmer-30B、Gemma4-31B:Terminal-Bench 2.1 为 80.9(Qwen3.8-27B 73.0),DeepSWE 65.5(42.5),但 SWE-Bench Pro 60.3 略低于 Qwen 的 61.7,GDPval 84.8 也低于 86.4。以上均为官方自测成绩,尚无第三方复现。

核心要点速览

  • 官方来源:@nanbeige X 原帖 与 Hugging Face 模型卡,抓取时原帖约 616 赞、79 转发、3.8 万浏览
  • 规格:33B 稠密、Llama 架构、512K 上下文、Apache 2.0,同时开放 Base 版
  • 官方自测编码:Terminal-Bench 2.1 80.9、Terminal-Bench 4.0 23.8、DeepSWE 65.5、SWE-Bench Pro 60.3(Qwen3.8-27B 分别为 73.0、6.3、42.5、61.7)
  • 官方自测协作类:Automation Bench 54.2、JobBench 44.8、GDPval 84.8(Qwen3.8-27B 为 38.3、34.5、86.4)
  • 部署:支持 Transformers、SGLang、vLLM,官方示例用 4 卡张量并行;后续将蒸馏 Nanbeige4.3-3B
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:
⚡ Nanbeige4.3-33B⚡ Qwen3.8-27B⚡ Gemma4-31B⚡ Muse-Glimmer-30B🌐 Nanbeige🌐 BOSS Zhipin🌐 Kanzhun

月之暗面发布 Kimi K3.1 Pro:2.8T 总参 / 104B 激活的开放权重 MoE,1M 上下文,Terminal-Bench 4.0 达 65.7%,API 降至 $2/$10,权重 11 月 4 日前开放

2026-10-23(UTC 17:15,SGT 10-24 01:15),Kimi 官方账号 @Kimi_Moonshot 正式发布 Kimi K3.1 Pro,同时推出快 2–3 倍的 K3.1 Pro Highspeed,已在 Kimi.ai、Kimi Work、Kimi Code 和 Kimi API 上线,完整权重承诺 2026-11-04 前开放。官方技术博客称它是 K3 的后训练版本(更大规模多领域联合 RL),MoE 总参 2.8T、激活 104B,1M token 上下文,多模态。厂商口径跑分:Terminal-Bench 4.0 65.7%(GPT-6 Astra 58.2%、Claude Opus 5.5 66.4%),BenchCAD 带工具 92.7%。Kimi API 定价页显示 kimi-k3.1-pro 输入 $2、输出 $10、缓存命中 $0.20 每百万 token,低于 K3 的 $3/$15。

月之暗面发布 Kimi K3.1 Pro:2.8T 总参 / 104B 激活的开放权重 MoE,1M 上下文,Terminal-Bench 4.0 达 65.7%,API 降至 $2/$10,权重 11 月 4 日前开放

核心要点速览

  • MoE 总参 2.8T、激活 104B,1M token 上下文,多模态;完整权重承诺 2026-11-04 前开放(官方博客)
  • 厂商口径:Terminal-Bench 4.0 65.7%,高于 GPT-6 Astra 的 58.2%,略低于 Claude Opus 5.5 的 66.4%;内部 Kimi Code Bench 3.0 长程 61.2%(K3 为 55.95%)
  • API 定价:kimi-k3.1-pro 输入 $2 / 输出 $10 / 缓存命中 $0.20 每百万 token;Highspeed 版 $4 / $20(定价页)
  • 内部幻觉压力测试 Kimi Hallu Bench Hard:声明级幻觉率从 K3 的 23.4% 降到 8.3%(官方注明不代表日常错误率)
  • 开放权重版在中期训练和 RL 阶段移除了网络安全相关数据:xdev-bench-hard pass@3 从未处理版的 90.5% 降到 81.0%
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:

Artificial Analysis 发布 Coding Agent Index v2.0:用 Cognition 的 FrontierCode 替换 DeepSWE,Claude Code + Opus 5.5 以 61.7 分居首

Artificial Analysis 于 2026-10-23 发布 Coding Agent Index v2.0,评测对象是「模型 + Agent 外壳」的组合,覆盖 290 道任务,三项基准等权:Cognition 的 FrontierCode v1.1(100 道真实开源仓库任务,按维护者是否会合并打分)取代 DeepSWE v1.1,SWE-Atlas-QnA 改为评分更严格的 SWE-Atlas-QnA-AA,Terminal-Bench 4.0 不变。Claude Code + Claude Opus 5.5(max)以 61.7 分居首,Sonnet 5.5 59.3、Muse Wonder Full 58.9 紧随。新版整体分数下降:21 个两版都测过的配置平均分从 54.8 降到 47.4。

Artificial Analysis 发布 Coding Agent Index v2.0:用 Cognition 的 FrontierCode 替换 DeepSWE,Claude Code + Opus 5.5 以 61.7 分居首

核心要点速览

  • 榜首:Claude Code + Claude Opus 5.5(max)61.7,Claude Sonnet 5.5(max)59.3,Muse Code + Muse Wonder Full(max)58.9,Claude Fable 5.1(max with fallback)57.6(Artificial Analysis 口径)
  • FrontierCode v1.1 上 Opus 5.5 拿到 56.0%,领先 Codex + DeepSeek V4.1 Flash 的 52.6%;24 个配置中有 15 个挤在 43%–49%
  • 新旧版对比:21 个配置平均分 54.8 → 47.4,其中 20 个下降;同一批配置 FrontierCode 平均 45.1%,DeepSWE 为 65.6%
  • 成本前沿四个点:DeepSeek V4.1 Flash 47.3 分 $0.39/任务、GPT-6.1 Sol 54.1 分 $1.50、GPT-6 Astra 54.7 分 $7.04、Opus 5.5 61.7 分 $11.42(按 API 按量计费,不是订阅价)
  • SWE-Atlas-QnA-AA 改写了 1,306 条评分细则中的 127 条,裁判换成 GPT-6 Luna(xhigh)每条 5 票,数据集和裁判配置已在 Hugging Face 公开
阅读全文
AD赞助内容

Recursive 发布首个模型 Flint:40B 总参、2.5B 激活的开源本地编程模型,Apache 2.0,MacBook 上 125+ tok/s

10 月 21 日,Richard Socher 创办的 Recursive 发布首个模型 Flint:39.8B 总参数、每 token 约 2.5B 激活的 MoE 编程模型,权重以 Apache 2.0 发布在 Hugging Face。官方称它在 50B 以下 MoE 模型中的 SWE-Bench Pro v2、Terminal-Bench 2.1、SWE-Bench Verified 上领先,在 M4 Pro MacBook Pro 上超过 125 tok/s,并称几乎整个建模栈由其自动化研究系统 Eureka Machine 参与完成,从零到发布不到 4 个月。

Recursive 发布首个模型 Flint:40B 总参、2.5B 激活的开源本地编程模型,Apache 2.0,MacBook 上 125+ tok/s

核心要点速览

  • 规模:39.8B 总参、约 2.5B 激活(含输出头),256 路由专家选 6 + 1 共享专家,Apache 2.0(模型卡)
  • 跑分(官方口径):Terminal-Bench 2.1 54.9%、SWE-bench Verified 74.2%;模型卡写 SWE-bench Pro v2 89.7%
  • 速度(官方口径):M4 Pro MacBook Pro 125+ tok/s、64GB RTX Spark 150+ tok/s(短上下文),称为同级模型最高 2 倍
  • 上下文:模型卡配置 262,144 token;博客称最高支持 512K、建议 256K 以内
  • 生态:首日支持 llama.cpp、Ollama、LM Studio、vLLM、SGLang,另开源本地引擎 rec;可在 OpenCode 与 Pi 免费试用
阅读全文

Modal 将用 NVIDIA Vera CPU 跑 Agent 沙箱:高并发下吞吐最高达同级 x86 的 2 倍

Modal 10 月 19 日发布博客,宣布将为 Modal Sandboxes 引入 NVIDIA 的 Arm 架构 Vera CPU,这是它首次走出纯 x86 机群。Modal 用 50 个 Terminal-Bench 任务自建了 Agentless Agent Bench,测得在大量并发容器下,Vera 的任务吞吐最高可达同级 x86 GNR 机器的 2 倍,单任务延迟持平或更低(厂商口径)。空载串行时 Vera 优势并不明显。这批算力主要服务后台编码 Agent 和强化学习 rollout。

Modal 将用 NVIDIA Vera CPU 跑 Agent 沙箱:高并发下吞吐最高达同级 x86 的 2 倍

核心要点速览

  • 吞吐:高并发下 Vera 任务吞吐最高为同级 x86 GNR 机器的 2 倍,单任务延迟持平或更低(Modal 早期测试,厂商口径)。
  • 基准:Agentless Agent Bench 由 50 个 Terminal-Bench 官方解法与校验器组成,去掉网络调用,只测编译、grep、git、设备模拟等 CPU 工作。
  • 空载串行:50 个任务里 Vera 常常更快但并非总是,领先幅度不大;优势主要出现在资源争抢时。
  • 原因:Modal 认为 Vera 的高内存带宽让每核可多塞容器而不降频;增加 CPU 数量时 x86 方案提前到达吞吐平台期。
  • 落地:这是 Modal 首次支持 Arm,需要改造基础设施和镜像构建;官方未公布上线时间和价格。
阅读全文

SemiAnalysis 拆解 AgentX 13 亿 Token/$ 纪录:vLLM 联合 Inferact 分离式架构较 B300 聚合模式飙升 4 倍,Cline 揭秘多 Harness 强化学习红利

权威半导体与 AI 算力研究机构 SemiAnalysis 披露了 AgentX 基准实现每美元 TCO 产出 13 亿 Token 的底层架构细节:vLLM 联合 Inferact 采用预填充/解码分离式推理(Disaggregated Serving),在超大规模云商批量计价下单位成本性能达到 NVIDIA B300 聚合式(Aggregated)部署的 4 倍;与此同时,开源编程智能体 Cline 公布实测,指出 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 仅靠在多套异构 Coding Agent Harness 上扩展强化学习,便以低 17 倍的成本在 Terminal-Bench 上击败 GPT-5.6-Sol、较前代提分 35%。

SemiAnalysis 拆解 AgentX 13 亿 Token/$ 纪录:vLLM 联合 Inferact 分离式架构较 B300 聚合模式飙升 4 倍,Cline 揭秘多 Harness 强化学习红利

核心要点速览

  • SemiAnalysis 实测确认:vLLM 联合 Inferact 采用预填充/解码分离式架构,在 AgentX 上实现每美元 TCO 产出 13 亿 Token,性价比达 NVIDIA B300 聚合式配置的 4 倍
  • Cline 官方实测指出 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 在 Terminal-Bench 上较前代跃升 35%,以低约 17 倍的成本击败 GPT-5.6-Sol
  • 这一 35% 的性能跃升在“零算法创新”下完成,核心归功于在多套真实 Coding Agent Harness 上直接进行强化学习后训练
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:

终结 Coding Agent 作弊刷分!CMU 弱到强验证器加固获 Terminal-Bench 官方采纳,递归环境缩放(RES)令 SFT 泛化跃升 14.6 分

针对编程智能体评测与强化学习中愈演愈烈的“篡改测试脚本刷满分(Reward Hacking)”与“静态题库过拟合”两大痛点,今日两项重磅研究给出系统性方案:CMU 团队提出弱到强验证器自动加固框架(arXiv:2610.15924),通过隔离验证沙箱与 Hacker-Fixer 攻防闭环大幅压降 Terminal-Bench、KernelBench 与 SETA 的作弊成功率,已被 Terminal-Bench 官方仓库采纳;递归环境缩放框架 RES(arXiv:2610.16397)则在不改变核心目标下递归演化执行依赖,使 Claw-Eval-Live 上的六大模型成功率暴跌 57.14~77.14 个百分点,并用生成的轨迹将 SFT 泛化性能全面拉升 7.00~14.61 个百分点。

终结 Coding Agent 作弊刷分!CMU 弱到强验证器加固获 Terminal-Bench 官方采纳,递归环境缩放(RES)令 SFT 泛化跃升 14.6 分

核心要点速览

  • CMU 提出弱到强验证器加固框架(隔离验证沙箱 + Hacker-Fixer 迭代攻防循环),大幅压降 Terminal-Bench、KernelBench 与 SETA 的作弊刷分成功率,并获 Terminal-Bench 官方采纳
  • 递归环境缩放(RES)在不改变核心目标下递归变异信息访问与执行依赖,使 6 大主流模型在 Claw-Eval-Live 上的成功率暴跌 57.14~77.14 个百分点
  • 在相同轨迹数量与超参下,使用 RES 演化环境轨迹进行 SFT 微调,在全部 9 组模型-基准对比中超越原始轨迹 SFT 达 7.00~14.61 个百分点
阅读全文
关联模型 / 智能体 / 厂商:

DeepSeek 发布 V4.1-Flash-1017:MIT 开源权重同步上线网页、App 与 API,DeepSWE 官方报 77.0,API 价格不变并开放自研 Search/Fetch 接口

DeepSeek 于 10 月 17 日把 V4.1 Flash 升级为 V4.1-Flash-1017,网页、App 与 API 同步切换(deepseek-flash 调用方式和价格不变),权重以 MIT 协议上架 Hugging Face 与 ModelScope。官方口径下 DeepSWE v1.1 从 74.2 升至 77.0、Terminal-Bench 4.0 从 31.2 升至 42.3,同时任务耗时与输出长度下降;同步开放自研搜索引擎驱动的 Search/Fetch API($0.75/千次)。

DeepSeek 发布 V4.1-Flash-1017:MIT 开源权重同步上线网页、App 与 API,DeepSWE 官方报 77.0,API 价格不变并开放自研 Search/Fetch 接口

核心要点速览

  • 官方口径 DeepSWE v1.1 77.0(上一版 74.2),表中高于 Claude Opus 5 的 74.0 与 GPT-5.6 Sol 的 73.0
  • Terminal-Bench 4.0 由 31.2 升至 42.3、ProgramBench 由 20.3 升至 29.1,但仍低于 Opus 5 的 51.8 / 37.0;HLE(无工具)42.6 对 Opus 5 的 56.3
  • API 定价不变:deepseek-flash 高峰期输入(未命中缓存)$0.3、输出 $1.2 每百万 token,非高峰减半;上下文 1M、最大输出 384K
  • Search / Fetch API 各 $0.75/千次;经 DeepSeek Harness、Claude Code、Codex 服务端工具调用的部分免费至北京时间 11 月 1 日 00:00
  • 权重 MIT 开源,Hugging Face 为 FP8 存储(专家权重 FP4),不附 Jinja 模板,需用官方 encoding.py 或 deepseek-recipe
阅读全文